martes, 19 de febrero de 2013

LEY DE REFORMA LOCAL.


Tras varios meses escuchando que se va a llevar a cabo una reforma de la administración local, resulta que me llega el informe de la FEMP (Federación de Municipios y Provincias) y la reforma profunda y profusa es un mojón como la copa de un pino.
La idea que mueve esta reforma es, dicen los reformadores,  racionalizar y sostener a la administración local, y para ello hablan de clarificar competencias. “una administración, una competencia” dicen solemnemente; Racionalizar la estructura  para que no se gaste más de lo que se ingresa;  control financiero riguroso y, es lo mejor, favorecer la iniciativa económica privada para evitar intervenciones administrativas desproporcionadas ¿privatizacion?.
Luego hablan de control del gasto poniendo topes a los sueldos de concejales y alcaldes,  “limitando” el numero de asesores y personal eventual, eliminando duplicidades y clarificando competencias.  Y se permiten dar el porcentaje de ahorro que cada medida supondrá.
Es curioso que ciudades de tamaño medio, como Talavera de la Reina, por ejemplo, podrán pasar de tener el personal eventual que tienen ahora, que en modo alguno superan los 10, a 25, tantos como concejales hay en la corporación. Curiosa forma de reducir gasto.
Podrán así mismo pasar de tener  los 5 o 6 concejales que hay liberados con dedicación exclusiva a un máximo de 15, es decir, el 60% de los concejales de una ciudad media podrán ser liberados. Desde luego muchísimos más de los que hay actualmente.
Por otro lado se establecen los salarios máximos que podrán cobrar concejales y alcaldes, y establece como referencia el sueldo de un Secretario de Estado, que resulta que cobra en torno a los 70.000 euros, por lo que un alcalde, dependiendo del tamaño de su municipio podrá cobrar desde los 14.000 euros el alcalde de un municipio de 1000 a 2000 habitantes,  a los 70.000 que podrá cobrar el alcalde de ciudades de más de 500.000 habitantes, (esto creo que lo han hecho para fastidiar a la Sra. Botella, pues solo Madrid y dos ciudades más superan esta cifra de habitantes), lo que no dice la reforma planteada es si este sueldo es compatible con dietas, gastos de representación y asistencias a plenos, comisiones, patronatos, empresas locales, juntas directivas, Etc. Etc. Osea, que entre unas cositas y otras, habría alcaldes, como pasa ahora, que cobrarían muchísimo más en orden a  sus distintos cargos. Pero existe un dato un tanto extraño, pues resulta que por un lado dice que los alcaldes de  municipios de 1000 a 2000 habitantes podrán cobrar el 80% de lo que cobra un secretario de Estado, y al mismo tiempo dicen que los municipios de menos de 1500 habitantes no tendrán ningún concejal liberado, es decir,  que estos alcaldes de municipios de entre 1000 y 1500 habitantes podrían cobrar sin tener dedicación exclusiva, sin duda una barbaridad absoluta, un olvido imperdonable o simple inutilidad.
En cuanto a los porcentajes de ahorro que señala el borrador,  son una tomadura de pelo absoluta. O si no, que el ministro me explique unas cositas: ¿Los 2.231,7 millones que se ahorran por la clarificación de competencias y los 3.281,7 por eliminación de duplicidades de dónde salen? ¿Se lo ahorra la administración local pero lo paga la autonómica, o la central? ¿Qué ahorro es ese?; ¿los 145.8 millones que se supone se ahorran  (un 2%) en personal eventual cómo será posible si resulta que los ayuntamientos podrán contratar a más personal asesor que el que tienen actualmente?...
Luego habría que clarificar qué es eso de eliminación de duplicidades y clarificación de competencias ¿quiere decir que las CCAA se ocuparan del mantenimiento, suministro, y limpieza de los colegios públicos, cosa que ahora hacen los ayuntamientos? ¿De verdad creen que será más barato y eficaz que lo hagan  las CCAA? ¿Las CCAA llevarán a cabo las escuelas de deportes, las actividades extraescolares y demás acciones que desinteresadamente realizan los ayuntamientos de los pueblos pequeños?
En definitiva, esta ley es un absoluto despropósito se coja por donde se coja, que lejos de suponer ahorro va a suponer un incremento del gasto y lo que es peor, un inmenso abandono de los municipios pequeños, con el consiguiente incremento del coste social, al evitar que los ayuntamientos pequeños sigan haciendo cosas que no son de su competencia pero que si no lo hiciesen, no lo haría nadie. Se desmantela una eficaz red de asistencia, de servicios y de referencia, que son los ayuntamientos pequeños. Quienes desde la comodidad de sus ciudades defienden y vocean este tipo de medidas,  a parte de manifestar absoluta ignorancia, está condenando a millones de ciudadanos al abandono, y por extensión a que se abandone el mundo rural ¿han meditado sobre el coste que supondrá que la gente abandone los pueblos? Mucho me temo que no, ni creo que les preocupe.


viernes, 21 de septiembre de 2012

CONFLICTO CONSTITUCIONAL


La constitución, herramienta imprescindible para nuestra convivencia democrática durante los últimos 34 años, lleva tiempo en una especie de UVI  constante, que  impone una reflexión muy profunda, más allá del estúpido acatamiento sin más.
Cada día nos damos de bruces con algunos representantes de esta mediocracia política que nos ha tocado en desgracia, referirse a la Constitución como arma arrojadiza contra todos y contra todo.
El acatamiento y el  juramento o promesa de cumplimiento se exige y se revela como magno argumento para zanjar debates y para imponer  comportamientos.
Si los catalanes se ofuscan y piden  un nuevo marco económico, se despacha diciendo que no tiene cabida en la constitución y punto;  si un presidente proclama como suyos los gritos de independencia, se le recuerda el deber de acatar y cumplir la constitución... y así un largo etc. que empieza a ser peligroso a la par que insoportable.
Si una constitución ha de ser constantemente puesta sobre la mesa, recordando que hay que cumplirla y acatarla, es porque ese documento, muy noble y muy respetable y muy lo que nos de la gana, ya no sirve.  La constitución se interioriza y se conviene el acatamiento y cumplimiento por acuerdo y conformidad  con lo que establece, no por imperativo. Si cada vez son más los que no encuentran cabida cómoda en las rígidas paredes de la constitución, es la hora improrrogable de iniciar el proceso de reforma profunda, sin dilación, sin miedos y sin prejuicios.
Si los catalanes y vascos  cada vez se encuentran menos cómodos en el imperativo constitucional; si muchos ciudadanos  cuestionan  no pocos aspectos del entramado constitucional, incluido la forma del estado y pasando por las autonomías, el senado, las cortes, etc. Si la constitución cada vez se revela más como un corsé que como un espacio de convivencia, no se puede dilatar más en el tiempo su  puesta en cuestión y el inicio de un debate profundo y pausado sobre su reforma.
Ni puede ser un arma de intransigencia, ni una  constante de conflicto. O es asumida y respetada por convicción o se puede convertir en un lastre que nos lleve al desastre.
Seguramente no sea el mejor momento para enroscarnos en debates de este calado, pero no hay duda de que sea bueno o malo el momento, el tiempo de parar y reflexionar, ha llegado ya.

sábado, 8 de septiembre de 2012

ESTUPIDEZ DILETANTE


La última ocurrencia de la Sra. De Cospedal, conocida en los terruños manchegos, como la bien pagá,  es reducir a la mitad el número de diputados de Castilla-la Mancha, cuando hace dos días proponía poner 4 más, y lo más fantástico del mundo,  quitar el sueldo a los diputados regionales.
Me imagino  a mucha gente aplaudiendo esta iniciativa, como aplauden la reducción del sueldo de los funcionarios o que les quiten la  paga extra. Entre esa gente los hay que se manifiestan de derechas, de izquierdas y de santa Rita, pero lo que les identifica, es el poco apego por la seriedad y por la meditación de las cosas.
El PP, fiel hijo de aquella máxima científica del abuelo de la Gaviota, Paca la culona, conocido asesino cuartelero y caudillísimo de las españísimas,  hace suyo aquel odio visceral por la política y los que se dedicaban a ella. En aras de esa virtud, no les importa  poner entre dicho el sistema de representación política, ni el mismo sistema democrático.
En ese ámbito se circunscribe la última estupidez de la Sra. De Cospedal. Ahora dice que los diputados regionales dejarán de cobrar y podrán seguir dedicándose a la dirección de sus empresas (¿supone pues, que todos los diputados son empresarios o que solo los empresarios podrán ser diputados?) fuere como fuere, la verdad es que no me imagino a un albañil, a un profesor, a un camionero, a una arquitecta, a una funcionaria o a un empleado de banca, terminar su jornada laboral de 8  horas y luego marcharse a las cortes de Castilla- La Mancha para dedicar otras cuantas horas a trabajar en iniciativas, leyes o propuestas encaminadas al bien general de los ciudadanos de la región. Es cierto que sí me imagino, por el contrario a profesionales liberales, a señoritos acaudalados, o rentistas de toda la vida, a jubilados con posibles y a esposas o maridos de grandes ejecutivos,  pasar las mañanas en las cortes, como antes las pasaban en el casino, y decidir sobre lo humano y lo divino cuidando mucho de sus intereses particulares o de casta, que en eso son muy solidarios.
Decir que un diputado no debe cobrar por su trabajo  y debe dedicarse a la política, si lo quiere, de forma diletante, es reducir a escombros muchos principios básicos como la  debida y obligada remuneración justa por el trabajo realizado; o como la dedicación exclusiva a la labor encomendada por los representados; o la desvinculación de cualquier interés particular en la gestión de los recursos públicos.
Decir que un diputado no debe cobrar  un sueldo y sí las dietas necesarias, es decir que pagaran el transporte y la comida y el alojamiento a los señoritos que se acerquen a la capital a velar por sus intereses y plasmar sus privilegios en normas legislativas.
Decir que un diputado no debe cobrar es demonizar la política y a quienes se dedican a ella de la forma más vil, estúpida y miserable que se pueda imaginar. Es alinearse con esos que reniegan de la política y de los políticos sin saber lo que dicen, ni las consecuencias de lo que se supone que piensan. ¿Cuál es la alternativa a los políticos? ¿Los militares? ¿Los funcionarios? ¿Los curas?, ¿las azafatas del un, dos, tres?...
Es una evidencia que se han confabulado todos los malos presagios para coincidir justo en este momento. Estamos pasando por la peor de las situaciones económicas, sociales y política, al tiempo que tenemos a la peor clase política que se recuerda  al mando. Y aquí incluyo a gobierno y oposición, que lo mismo da.
Hemos sido capaces de recopilar al mayor número de ineptos, demagogos, pancistas, arribistas, lameculos y mediocres y les hemos dado todo el poder. Ese es nuestro pecado y en el irá nuestra penitencia. Pero lo inadmisible es que por tener a los peores, no creamos que los haya mejores y buenos de verdad; lo intolerable es que por tener a tanto inútil, creamos que lo que hay que atacar es a la política, a las instituciones o al sistema, cuando lo que sobran son los ineptos profesionales.
Es fascinante ver como cuando lo  que se necesita de verdad son buenos gestores, gente capaz, con decisión, con ideas, con inteligencia y con vocación cierta de servicio, aquí lo que proponernos es eliminarlos a todos y a cambio ofrecemos… nada, nada y más nada.
La derecha está haciendo muy bien su trabajo, qué duda cabe, entre tanto inútil y tanta bocazas estúpida, seguro que hay más de un listillo que se frota las manos desde el casino del pueblo ante la perspectiva maravillosa de volver a los tiempos de sus señoritos abuelos y sus privilegios.  Volveremos a escuchar aquello que aun escuchamos en algunas viejas películas: el señorito sabrá que tiene estudios, o lo que diga el amo que para eso lo es y por algo será. En breve seguro que volvemos a poner también aquello de la puñetera gracia de Dios en las monedas.


miércoles, 16 de mayo de 2012

LOS PROBLEMAS DEL 15M


Dejando de lado esos muchos comentario, editoriales y artículos de opinión varios, que lejos de analizar el movimiento del 15M se dedican a la simpleza  de insultar y poner de manifiesta deficiencias insustanciales, me gustaría  poner sobre la mesa lo que sin duda es el inmenso logro y la gran aportación de este  movimiento que aun sigue incipiente, pero que supone un halo de viento fresco a la podredumbre que nos inunda.
He escuchado a gente muy sesuda, incluso a algún padre de la  constitución, decir que este movimiento aporta muy poco al sistema democrático, así también se insiste mucho en la falta de concreción y en lo poco que aporta a la solución de los problemas.
Sin duda se podría decir mucho al respecto y  en gran parte rebatirlo con datos contundentes, pero no es el caso.
Estimo, por el contrario, que por mucho que se empeñen en ofrecer soluciones a los problemas que tiene la sociedad actual, algunas sumamente pintorescas e ingenuas, lo que realmente hace grande e importante a este movimiento es el haber puesto sobre la mesa, no las soluciones, sino los problemas.
El haber puesto todos los dedos en todas las llagas, hurgando hasta lo más recóndito con el fin de sacar todo fuera, es el fundamento del 15M y en ello radica su inmenso interés, su incuestionable seriedad y su inapelable legitimidad moral.
Como todo movimiento serio, no se limita a señalar el problema, también lo analiza, lo pone al descubierto, busca causas  en incluso soluciones, desde las más razonables, a las más imaginativas, todo cabe y todo está permitido. Cuando se habla en tono despectivo de este movimiento y solo se reflejan sus deficiencias, es como cuando nos  señalan la luna y nos quedamos mirando al dedo. Si nos empecinamos en calificar las soluciones que proponen sin alterarnos por los problemas que  proclaman es que el cinismo o la ceguera interesada han calado tan profundo que somos capaces de llamar ingenuos a quienes tienen profundas raíces en la realidad, y nos creemos tan listos que ridiculizamos lo que ni siquiera somos capaces de entender.
Que miles de hombres y mujeres, de todas las edades, pero especialmente jóvenes, se sienten en las plazas y en las calles a hablar de los problemas de todos,  que pongan  su tiempo, sus conocimientos, su comodidad, y su futuro inmediato al servicio de una causa  colectiva, universal, solidaria, crítica y de justicia, es algo que a toda persona bien nacida debería reconfortar y llenar de esperanza.
Si hemos llegado a ser una sociedad insulsa, apática e inane, es porque nos han ocultado la realidad a base de fuegos de artificio, de mentiras institucionales y de baratijas brillantes. Se nos había vetado el acceso a la verdad, el acceso a los problemas de fondo de nuestra sociedad y hemos vivido tranquilos en nuestra ignorancia. Con ella hemos sido cómplices indolentes de una inmensa tragedia que a punto está de eliminarnos a todos; hemos permitido que nos manipulen, que nos usen y que nos mientan reiteradamente a cambio de un falso bienestar que no es más que la venda que les ha servido para taparnos los ojos. Crear polos de riqueza frente a los de la pobreza es  asegurarse la eternidad de su infamia. Si unos  solo aspiran a mantener sus privilegios y otros están tan alienados que ya no tienen fuerzas para ser conscientes de si mismos y su situación, el poder de los grandes  especuladores y asesinos de esperanzas, está asegurado
En cuanto unos cuantos, miles o tal vez millones, empiezan a dejar de mirar al dedo y descubren que existe la luna, es cuando empieza el fin de la infamia y el comienzo de un nuevo compromiso.  El 15M es el inconmensurable Pepito grillo de este siglo y abstraerse de su machacona sonata, no nos hace más listos, solo nos convierte en imbéciles. Ahí está el germen del futuro, no tengo la menor duda.

lunes, 7 de mayo de 2012

¿QUÉ HACEN CON EL DINERO?


El pasado fin de semana se han reunido los populares de Castilla- La Mancha en Talavera de la Reina y entre las lindeces que han soltado destacan las del secretario General del PP y presidente de las Cortes de Castilla- La Mancha, Vicente Tirado que ha acusado a los socialistas de haberse llevado el dinero. Si así fuera, y si así pudiera demostrarlo, está tardando mucho en ir a los tribunales y presentar una denuncia en toda regla. Puede estar seguro que si es cierto lo que dice y lo puede demostrar, no habrá ningún ciudadano que se lo reproche ni que no le aplauda por su actuación, pero si solo lo dijo al calor  de un mitin populachero, bajo la  irresponsabilidad de los cretinos, y con el acierto de los  dinamiteros sin escrúpulos, en tal caso este señor no puede, ni de lejos, seguir presidiendo las cortes de esta región. Es indigno y es inadmisible que alguien de tan baja calaña presida una institución tan importante.
Hace tiempo que vengo escuchando que los populares de la región amenazan con presentar incluso una querella contra el anterior presidente Barreda, por diversos delitos, y eso está provocando que los socialistas se estén calladitos y no arremetan contra la actitud del gobierno del PP que sin duda está incurriendo en un delito de malversación de fondos públicos. A saber:
Si la administración regional está recaudando a través de los impuestos, si incluso dobla el mal llamado céntimo sanitario, que pasa de 0.024 a 0.048 por cada litro de combustible, si ha echado a cientos de trabajadores, si ha cerrado plantas de hospitales y está disminuyendo a su mínima expresión la administración regional, con el ahorro que esto supone, y por el contrario la Junta no paga ni a  los ayuntamientos, ni paga a los proveedores, ni paga a las residencias de ancianos, ni los convenios, ni nada ni a nadie ¿alguien puede decirme qué hace la Junta con el dinero que recauda? A este respecto yo tengo una teoría que cada vez parece más ajustada a la verdad, y es que se está reteniendo el dinero, se están atrasando los pagos con el único objetivo de  demostrar cuan pésima es la situación y así justificar el desmantelamiento salvaje que están haciendo del estado de bienestar que en mayor o menor medida veníamos disfrutando. Están aplicando su ideología y como les da vergüenza, lo ocultan bajo el  sayo de la necesidad imperiosa por la herencia recibida y cuantas memeces se les ocurra, y eso, actuar así, es un delito.
Pero si grave es la actitud del gobierno de la Sra. De Cospedal, más grave aún si cabe es la actitud pasiva, melindrosa e injustificada de los socialistas que callan de forma tan clamorosa que pareciera que realmente tienen miedo a que se inculpe por algo serio al expresidente Barreda o a algunos de sus colaboradores. Si esto fuera así, los actuales dirigentes socialistas estarían actuando de forma vil, miserable  y absolutamente inadmisible. Si permiten que se desmantele la administración, que se lleve al desastre más absoluto a esta región con tal de salvar el culo de algunos de sus dirigentes, estaríamos ante una infamia de tal calado que no puede ser admitida por más tiempo. Si los ayuntamientos socialistas de la región tienen que soportar el olvido, el ninguneo y el saqueo al que les está sometiendo la Junta por salvar al Sr. Barreda, es hora ya de decir que no y de exigir responsabilidades y acciones inmediatas caiga quien caiga. Si no hay regeneración, si no hay trasparencia, si no hay limpieza, solo cabe el hundimiento más absoluto.


miércoles, 18 de abril de 2012

EL REY Y SUS DEFENSORES


Leo en los diarios y escucho en los informativos que el señor Bono anda por ahí, de la mano del incalificable Pedro J. Ramírez, rata cloaquera donde las haya,   abogando por gobiernos de coalición entre el PP y el PSOE, incluso en Andalucía, y diciendo cosas como que su genotipo político está tanto en Falange Española como en el PSOE, en fin, cosas ya conocidas hace muchos años.
Le oigo también hacer una entusiasta defensa del rey diciendo absolutas tonterías como: ¿qué habría sido de España si el 23 F en vez de el rey hubiésemos tenido un presidente de la República? Y responde que nos habríamos ido  río abajo. Lo cierto es que hablar de hipótesis es muy fácil y muy propio de cretinos, pues a toro pasado, todo lo que podamos decir entra dentro de las opiniones personales, que como ya diría en gran sabio de Harry en Sucio, son como el culo, cada uno tiene el suyo. Pues eso, lo que pudiera o no haber pasado con un rey o con un presidente es algo que solo cabe en las ensoñaciones de un nostálgico que nada dicen, que nada demuestran y que nada justifican.
El problema es cuando se toma esa actuación puntual del rey como mantra supremo para no solo loar ad aeternum al ínclito monarca, sino incluso para justificar su beatificación y la consagración de toda su familia para seguir en la poltrona por el derecho divino de fornicio, sangre y herencia.
Claro, que a los desvaríos de Bono no le van a la zaga los del ministro de justicia, el Sr.  Gallardón, que dice del rey que es el primer gran activo del a democracia. Yo en mi ingenuidad creí que el primer gran activo de la democracia era el pueblo soberano, los ciudadanos, pero no, es el rey. Él es la democracia, su encarnación, su esencia y su sustento. De tal manera es así, que habrá que inocularle el virus de la eternidad pues si un día nos falta, nos quedaremos huérfanos de héroes y desamparados ante los peligros que acechan a esta democracia de chichinabo que se sustenta tan férreamente en la figura de este señor, que heredó el carguito de su padre y se lo reconoció otro gran demócrata como el generalísimo de todos los ejércitos y faro de occidente.
En fin, que si cada vez que se pone en tela de juicio a la figura del rey y de la monarquía, lo único que sus defensores tienen en su defensa es el espantajo del 23F, la cosa va bien, es cuestión de tiempo para que se imponga la sensatez y podamos decidir, dentro de los muchos límites de nuestras democracias imperfectas, quien queremos que nos represente  y si nos equivocamos, cambiamos en la próxima. Los Borbones tienen en su haber tantas mezquindades y  agravios contra España y sus ciudadanos, que por muy bien que lo haya hecho el actual, que paso de entrar a valorar, no justifica para nada la permanencia de la ralea.

martes, 17 de abril de 2012

REPSOL Y EL CHOVINISMO


Son muchos los aspectos que se cruzan en este truculento caso de la expropiación del 51% de IPF, que supone casi el 90% de la participación de REPSOL en esa empresa, que solo afecta, no se olvide, al grueso de la participación de la empresa “española” en el capital de la petrolera argentina. Curioso, sin duda.
Detesto profundamente cualquier tipo de populismo barato y chovinista que llena de banderas los discursos y referencias patrias más propias de  mentecatos que de gente seria llamada a gobernar estados y naciones. En este sentido en Argentina tienen una cosa extraña llamada peronismo que supone una mezcla interesada de nacionalismo, populismo, radicalismo de izquierdas y radicalismo de derechas. Todo vale y todo cabe en el peronismo argentino, como sucedía con el PRI mexicano o con el Movimiento bolivariano de Chávez, o de tantos  grupos raros que pululan por el mundo y especialmente por América Latina.
Solo en ese ambiente de nacional populismo se puede entender la algarabía que provocan las expropiaciones espectáculo de los gobiernos latinoamericanos. Supongo que pesa más decir que una empresa es Argentina, que lo que de argentina tenga en realidad. Me explico: si en Argentina se creen que IPF ahora, o aerolíneas hace unos años, pasó a ser propiedad de los argentinos y a repercutir sus beneficios, si los hubiera, en los argentinos, es que son igual de estúpidos que los españoles que se  rasgan las vestiduras porque se ha expropiado a REPSOL su participación en IPF y que lo toman como una afrenta contra España.
Estamos hablando de multinacionales  petroleras, no lo olvidemos. No son ni ONGs, ni almas de la caridad, ni ejemplos de altruismo o filantropía, son empresas que devoran recursos naturales, que ganan inmensas fortunas a costa del medio ambiente y que pueden hacer tambalear la economía de los países. El decir de REPSOL que es una empresa española y que el gobierno se tomará como una afrenta contra España, cualquier cosa que se haga contra la empresa es cuanto menos de un ridículo que provoca sonrojo y bochorno. A efectos administrativos, culturales, fiscales, históricos, familiares y sentimentales yo soy español, ¿se puede decir lo mismo de REPSOL?  ¿Dónde tributa REPSOL? ¿Reparte REPSOL sus beneficios con los españoles? ¿Defiende REPSOL los intereses de España y de los españoles con la misma vehemencia que han hecho (de boquiqui) los ministros de nuestro inepto gobierno? En fin, creo que las respuestas son obvias.
No obstante todo lo expuesto, cabe señalar que  si bien me inspiran poco afecto estas multinacionales sin alma y  sin nación, por mucho apellido que se pongan, lo cierto es que  no deja de ser paradójico ver cómo esta misma señora de lágrima fácil que siempre va con el retrato de su marido y el de Evita en ristre, hace pocos años alababa a REPSOL y aplaudía de forma entusiasta su adquisición, y ahora, envuelta en la bandera de la desfachatez se lanza a quedarse con su parte de la petrolera argentina, y solo de su parte, uniendo en un mismo acto el alimento mezquino al chovinismo argentino y el desagravio contra la pérfida potencia colonial que les robara todas las riquezas en el pasado, a ellos que en su inmensa mayoría son descendientes de italianos y españoles.  
Y mientras, el gobierno que iba a poner a España en su sitio y que iba a hacer una política exterior seria  en defensa de los intereses de España y que iba a se contundente y firme, se muestra torpe, con amenazas de patio de colegio y con una ineficacia absoluta y preocupante. Pero claro, esto también será fruto de la herencia recibida...